首页编者按：“见义勇为牺牲者，政府拟颁百万抚恤金”。这是舆论在关注该新闻时，所普遍突出的一个细节。而事实上，从当前各地的见义勇为奖励规定来看，这一标准，确实意味着一个新的高度，直接反映出对道德激励的“加码”。
【河南见义勇为新政亮点】
连日来，河南见义勇为新政备受关注，并受到了外界一致好评。
这一新规亮点纷呈，其中最引人瞩目的，莫过于“因见义勇为死亡的颁发100万抚恤奖金”。
更为重要的是，新政并不仅限于提高抚恤标准，而是致力于从认定范围、认定条件、救助治疗、子女优待等各方面为见义勇为者提供坚实保障，以此来扫除他们的后顾之忧。相比起一次性发放的抚恤金，全方位的抚恤优待显然更能为见义勇为者送去慰藉和关怀。
不论是按照死亡、完全丧失劳动能力、大部分丧失劳动能力、部分丧失劳动能力分别发放100万、80万、60万、40万的抚恤奖金，实现了区别对待、精准奖励；还是在见义勇为人认定标准与认定程序上更加灵活、更加契合实际，让见义勇为不受地域限制，抑或对见义勇为者提供就业上的帮扶与倾斜性的“弱势补偿”，从一次性关爱转变为长久性关爱。
新政明确提出“本省人员在本省行政区域外见义勇为的，抚恤优待和社会保障适用本条例”。随着人口流动日益频繁，这样的规定颇具现实意义——关于见义勇为的认定范围，不少地区都以行政区域为界，只受理本地户籍或发生在本地的见义勇为行为，这对于那些见义勇为的外来务工人员来说，无疑显得既不公平也不厚道。相比之下，河南见义勇为新政打破了区域认定的藩篱。
【从国家层面的“好人法”到地方立法实践】
10月1日，《中华人民共和国民法总则》正式实施。其中最引人关注的是，第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的规定，这一善意救助者责任豁免规则，被舆论称作“好人法”。
《民法总则》不仅为好人送上了“定心丸”，同时也为见义勇为行为的多个情况进行了明确。
从国家层面的“好人法”到地方立法实践，都在传递着一种同样的信号——只有让见义勇为者置身于法律强有力的保障之下，物质和精神的赋予不再是“奖励”，而是可以确保的权利，才能扫除他们的后顾之忧，从而激励更多人致力于维护正义。
【见义勇为何尝不是城市最需要的资源】
对见义勇为重奖的地方越来越多。根据《广州市见义勇为人员奖励和保障实施办法》规定，市一级见义勇为奖励标准为1万元至100万元不等。据介绍，相关奖励有省级、市级和基金会三种，可以叠加，累计起来，在广州见义勇为最高或可获230万元奖励。
现在，很多城市对于招才引智十分舍得投入，对一些紧缺人才不惜抛出重金，有的甚至拿出房子。其实，见义勇为何尝不是城市最需要的资源，何尝不需要城市拿出重金激励？如果一个城市居于道德的高地，又何必担心发展处于低谷？
社会对见义勇为永远处于“饥渴状态”，再多的见义勇为都不嫌多。作为一种社会优质资源，见义勇为不是凭空产生的，离不开整个社会的激励。
【从谴责“好人的过度沉默”到思考如何才能让好人挺身而出】
这些年来，人们习惯了一句话：不让英雄流血又流泪。这其实只是一个基本状态，对于一个社会来说，不让英雄寒心是最起码的要求，从激励道德的角度出发，还应该做到让英雄暖心。
见义勇为担当的是一种社会责任，政府不仅有责任代表社会对此进行表彰和奖励，也有义务保障见义勇为者自身的权益不受到伤害。
有人担心，对于见义勇为的重奖，会演变成“见利勇为”。这样的担心很没有道理。一个人冒着风险，甚至包括失去生命的风险去见义勇为，难道是为了重奖而去？
重奖见义勇为，不仅是对英雄的关爱，更重要的是传递一种社会导向，让人们看到这个社会肯定什么、否定什么，从而促进良性循环的道德生成机制。反之，当一个社会连对自己的英雄也吝啬表达时，见义勇为只能成为一种稀缺品。
《深读365》栏目简介
“大河网·深读365专栏”是大河网在2015年9月重磅推出的全新栏目，第三十四届河南新闻奖一等奖栏目。《深读365》以互联网的多媒体表现形式，原创或整合媒体相关深度报道，以全新的视角给予热点新闻深层解读。该栏目自开设以来，已经发出500多篇包括民生、教育、法律、金融、生态环保等领域的新闻，以往只在传统媒体发表的深度解读新闻突破文字报道壁垒，补充互联网的各种表现元素，给网友带来全新感受。