首页中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会昨日在北京举行，中国足协财务咨询合作商公布了2016赛季中超中甲俱乐部财务数据。数据显示，中国俱乐部除了“烧钱多”“赚钱少”，俱乐部之间的成本和收入差距也十分巨大。
收支差距巨大最高与最低相差几十倍
中超方面，俱乐部总收入70.82亿元，平均收入4.43亿元，收入最多俱乐部是最少俱乐部的50倍，总成本110.14亿元，平均成本6.88亿元，成本最多俱乐部是最少的38倍；中甲方面，俱乐部总收入10.92亿元，平均收入0.68亿元，收入最多俱乐部是最少的2080倍，总成本19.15亿元，平均成本1.20亿元，成本最多俱乐部是最少的81倍。
从数据上，虽然中国俱乐部收入逐年增长，但俱乐部投资者结构相对单一，俱乐部的商业开发处于早期阶段，普遍亏损。此外，中超、中甲各个俱乐部的收入和支出差距也引起了人们的注意。
中国足协常务副主席张剑表示，我们必须要客观认识到中国足球职业发展处于初级阶段，虽然看上去呈现出高速发展的态势，但是过去也有过这样的高速发展，最终还是出现了问题。现在既是发展期也是震荡期，可能还是政策的磨合期，观念的冲突期。
保证“财政公平”国外联赛各有高招
保证职业联赛的“财政公平”，在世界范围内并不是新鲜的话题。欧足联智库中心主任佩里在会议上介绍说：“欧足联从上世纪90年代起，就已经意识到了财务公平对职业足球发展的重要意义和作用，通过近20年的努力，制定并推动财务公平法案在全欧范围内推行。”
亚足联财务监管经理凯文·翁在演讲中提到了包括日本联赛、韩国联赛、阿联酋联赛、泰国联赛等在内的财务公平的做法。总结其观点，就是无论是职业化程度较高的日韩联赛还是尚处于发展阶段的泰国联赛，抑或给外界留下“土豪”印象的西亚联赛，都有严格的财务监管手段、流程甚至是法例。
不过，每个联赛都有其独特性，学习并不意味着全盘照搬。比如，欧足联旗下的顶级联赛中，有不少具有国际影响力的球队，德国联赛中球队周边产品的售卖、英超联赛中的转播收入可以占俱乐部营收很大的一部分。这些都是中国俱乐部力所不逮的。再比如，美国职业大联盟，球员隶属于联盟，每个俱乐部的收入都是均等的。这也很难学习。
不过，各国联赛和足球组织想办法让职业俱乐部的财务状况尽量公平是大势所趋。比如英超，据佩里介绍，2010年只有3家俱乐部盈利，而现在他们有接近15家俱乐部完成了盈利目标。