首页中新网客户端北京6月14日电(记者 宋宇晟)再过两天，(传)王维《著色山水图》即将亮相北京拍场。传世唐画已属罕见，更遑论被认为是中国“文人画”鼻祖的王维的作品出现在艺术品拍卖市场上。
这幅画一现身即引起关注。但拍卖行公开信息中的一个“传”字，又为这幅画作的身份打上一个问号——它到底是不是唐代诗人王维的作品？中新网(微信公众号：cns2012)记者采访了拍卖行相关人员以及该画作的研究者。
13日，匡时拍卖2018春拍预展在北京启幕，备受关注的《著色山水图》也同时亮相。这幅横128cm、纵29cm，加题跋总长超过200cm的山水画绢本手卷，在预展开幕当天引起诸多藏家围观。
中新网
记者 宋宇晟 摄
北京匡时拍卖中国书画部副总经理程良锋告诉记者，这是“近二十年来拍卖市场上较少见的一件宋代以前的作品”。
相比于媒体上动辄将这幅画与王维联系起来，程良锋的说法虽显得有些保守，但也给出了《著色山水图》年代下限，即该作至迟不会晚于宋代。
这幅画作的年代为何会确定在宋代以前？其中的关键信息是画幅上北宋人刘唐老的题跋——这被认为属宋人风格，所以这张画的年代下限应是北宋。
2017年年末，古代书画研究专家刘九洲于出版了关于这幅画作的研究著述——《王维<著色山水图>研究》。该书系统地考证了这幅画作的年代。其中指出，北宋是较为公认的该作年代下限，但刘九洲更倾向于认为，该作是唐代作品。他在接受中新网记者采访时明确表示，“这是一幅在现代学科体系下，我们能够判别的一张唐代山水画”。
“这幅画和唐代的多处文献、考古资料，以及六朝到唐代绘画的唐宋摹本，非常契合，而且画中一些细节特征和唐画的细节特征也是一致的。同时这件绘画和北宋山水的那种成熟画法是不一样的。而且和宋代数十件相关绘画都不一样。”据此，刘九洲认为，这幅画作更接近唐代。
但这幅画又是如何与唐代诗人王维联系到一起的？对于这个争议点，刘九洲坦言，这并非今人的“创造”，而是历史上已有的说法。
在匡时拍卖官网关于《著色山水图》的介绍也证实了上述看法——“因为这张画作历史上就被归为王维名下，所以依据通行的习惯，我们将之定为(传)唐王维《著色山水图》，应该说是既考虑了这张画的实际情况，也是符合命名规范的”。
刘九洲告诉记者，事实上，在元朝人虞集为此画题跋的时候，都“并没有认为它是王维的作品”，将王维和《著色山水图》联系起来的是明朝人。“明朝人离唐代越来越远了，唐代画家的文献信息在几百年后的明代就比较稀罕了。明朝人当时认识的可能是一个简单化的唐代，可能只有三到四个画家是他们熟悉的，像李思训、吴道子、王维。”
而在没有足够信息的情况下，“明朝人会找当时那个时代最著名的人，往上靠”。刘九洲认为，明人的附会最终让这幅《著色山水图》和王维产生了联系——在多处明代文献中，王维成了这幅画的作者。
值得一提的是，刘九洲在《王维<著色山水图>研究》中谈到，在明代以后，这幅画作曾被明末清初大藏家梁清标收藏，但从那时开始，“在整个康熙、雍正时期”，此画虽然颇受重视，但“当时谁也没搞清这是什么画”。
关于这幅画与王维的联系，刘九洲总结道，“我们现在确实没有理由认为它是王维的，但是说它绝对不是，也缺乏证据”。
他并不认为这幅画在艺术史上的意义，会因创作者的不确定而减少。同时，他也觉得，这种存疑的状态并不妨碍《著色山水图》成为“目前可以看到的最接近王维的一件作品”。
虽然刘九洲自认这幅画是王维真迹的概率“在15%以下”。而他也表示，就画作本身来看，可以确定“不是一般的山水画”，一定是“名家山水”无疑。“我们不能确定它的作者是谁，但创作者应该就属于王维那个群体。”他说。
事实上，从2017年这幅画就引起了业界关注，关于其年代、作者，肯定和反对意见都有。记者注意到，网络上甚至有文章指该作为“晚明伪本”。
北京匡时国际拍卖公司董事长董国强曾坦言有争论很正常，“中国古代书画的真伪和年代鉴定，已经成为一门复杂的学科。对于高古的书画，有不同意见是很正常的。我想这样的讨论如果对将来研究中国古代绘画有帮助的话，这个事情就很有意义。”
据了解，这件古画目前是估价待询状态。董国强此前对媒体表示，拍卖行还需要先了解市场反应，到最后拍卖前再和委托方最后确定底价，“我想最低的价格应该也是几千万元(人民币)，价格不会很低。”(完)