首页大河网讯 （记者 宋向乐）8月31日，大河网记者从郑州高新技术产业开发区人民法院了解到，近日，郑州市红十字水上义务救援队向法院递交起诉书，起诉滴滴出行科技有限公司，要求兑现百万悬赏金，目前法院已正式立案受理。
5月5日晚，空姐李某在郑州通过滴滴平台打了一辆顺风车，随后消失。8日，李某尸体被找到，警方将滴滴司机刘振华锁定为犯罪嫌疑人。
5月10日，滴滴悬赏百万元寻嫌犯刘振华，称“对提供线索的热心人，滴滴将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。”
5月11日，郑州市红十字水上义务救援队接受办案机关邀请，开始搜索嫌犯。
5月12日凌晨4时30分许，警方与救援队在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。经对打捞出的尸体DNA样本鉴定，确认打捞出的尸体系杀害空姐李某的犯罪嫌疑人刘振华。水上义务搜救队通过打捞找到了嫌犯，虽然是尸体，但对于警方告破此案起到了至关重要的作用。是否符合滴滴悬赏范畴？随后，救援队委托律师和滴滴方代理律师就悬赏金一事沟通，但未达成一致。
8月27日，救援队向郑州开发区人民法院递交起诉书。原告救援队认为，救援队独自发现并成功打捞嫌犯尸体上岸，在案件侦破过程中起到关键作用，因此滴滴应当按照悬赏公告内容向其支付报酬。
根据我国《合同法》司法解释（二）第三条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
8月30日，高新区法院立案庭向原告发出受理案件通知书，正式受理此案。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍分析说，“滴滴的悬赏公告在法律上叫悬赏广告，这个在性质上叫单方法律行为，已经发出就立即发生相关的效力，除非过了相关的截止日期这件事情发生在时效期限以内，所以找到所谓的嫌犯，虽然是尸体，（救援队）也是把悬赏的标的物已经打捞上来了，所以按照法律规定，滴滴应当遵守事先的单方法律的承诺，必须支付一百万的悬赏金，但是涉及到相关提供线索的人比较多，这个可能有一个甄选，但最后在甄选过程中，应该着重考虑最后成功的这个人。”
河南天欣律师事务所律师王毅也就该事件发表了自己的观点。“法院应当支持救援队关于奖励金的诉讼请求。 “王毅分析说，对于滴滴公司悬赏广告的效力问题已无争议，主要结合救援队的行为，对悬赏公告的内容做分析讨论。
首先，主体资格问题。救援队全称为“郑州市红十字水上义务救援队”，于2005年由民间的游泳爱好者自发组成，系民间非营利性组织。虽其参与搜救和打捞带有“义务性”，相应地滴滴公司的悬赏公告中所称的“热心人”对象是不特定的，并未明确将义务救援队排除在外。由此，该救援队应当具备诉讼主体资格。
其次，“重要线索”问题。发现“重要线索”是滴滴公司对悬赏金领取的要求。界定打捞队提供的“重要线索”，主要基于警方“弃车地”与“打捞地”展开。据报道，5月11日，救援队接受办案机关邀请，开始搜索嫌犯。警方在航兴路该大桥上发现嫌疑人驾驶的车辆，通过监控发现疑似有人在嫌疑人停车处跳入河中。救援队结合警方确定的搜索范围，在该区域内成功搜索到嫌疑人尸体。基于“警方提供线索（划定区域），救援队辅助打捞”的分析，笔者认为，救援队的打捞行为似乎并不符合发现“重要线索”的要求。进一步的，根据报道，打捞出嫌疑人尸体是在“郑州市西三环附近一河渠内”，从该地图中可以明显看出，“弃车地”距“打捞地”直线距离达到45km，依常理判断，即便办案机关给救援队划定了搜索区域，而最终发现嫌疑人的地点也应远超出了划定的区域。
由此观之，救援队的搜索行为显然为案件侦破提供了极为重要的线索，符合悬赏公告提供“重要线索”的要求。