首页 在婚姻关系存续期间，丈夫瞒着妻子多次向“小三”转账大额现金，妻子获悉后将“小三”和丈夫告上法庭，要求“小三”返还款项。据广东清远市中级人民法院通报，近日，英德法院审理了该起案件，判决确认李明（化名）对张玉（化名）的赠与行为无效，张玉必须返还刘敏（化名）合计34万余元。
刘敏与李明系夫妻关系，刘敏在做家务时无意发现一叠李明转款给张玉的银行客户回单，该银行客户回单显示从2012年至2016间李明共分23次向张玉名下的银行账户转账达共34万余元。为此，刘敏觉得十分蹊跷，在其逼问之下李明主动交待，与张玉已交往五六年，李明承认该款项都是其赠与张玉的。刘敏认为李明在未经其同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产该赠与无效，故向法院起诉要求张玉返还人民币34万余元及利息。
庭审中，对于该案中的34万余元张玉只认可其中一张1000元是由李明转给自己的，其余均不认可或无法确认是李明转账给自己。同时，双方确认 2017年1月20日，张玉通过其儿子以无卡无折方式向李明转账1万元。
法院审理查明，李明承认自己与张玉之间存在不正当的男女关系，同时张玉庭审中亦承认两人之间存在比较长的交往时间，李明有给予钱财供自己消费，结合双方当事人提供的证据以及李明、张玉的陈述，认定李明与张玉之间存在不正当的男女关系。
对于刘敏持有的23张银行的汇款客户回单，其中一张1000元的客户回单显示转出账户户名为李明，存入账号为户名为张玉，该张客户回单张玉予以认可，因其余转出账号一致，应认定为李明转给张玉的汇款，结合两人之间存在的关系，认定该23张汇款客户回单均由李明汇给张玉，并确定赠与款总额为34万余元。
法院认为，赠与人处分的财产应当是其个人所有财产。该案中李明赠与张玉的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。该案中李明非因日常生活需要而将夫妻共同财产赠与给张玉，且未经与刘敏协商一致，事后也未取得刘敏追认，损害了刘敏财产权益，该行为属无权处分，赠与行为应为无效。
最终，法院判决张玉返还刘敏赠与款项及利息。
文/北京青年报记者 李铁柱