首页
□夏远望
3月29日，甘肃省新冠肺炎疫情联防联控工作领导小组办公室确认，兰州市七里河区新增1例湖北输入新冠肺炎病例，持“绿码”从低风险区来。
持“绿码”，却是新冠肺炎患者，无非两种情况：一是在老家通城县已被感染；二是自驾返程途中被感染。患者老家是低风险区，已连续20多天零新增，而据患者口述，返程途中下车戴口罩，未与其他人员交谈、接触。然而，吊诡的事情就这样发生了。种种迹象表明，该患者很可能是无症状感染者。
“绿码”输入病例，让一些人对健康码可靠性产生了怀疑，由此甚至滋生一定的恐慌心理。的确，基于大数据分析的健康码对尚未确诊的无症状感染者难以有效识别，有可能导致个别本该是“红码”的人员，显示却是“绿码”。然而，对无症状患者，我们难道还有更好的识别方法吗？对全民来一次试剂盒检测，更不现实。
健康码是否靠谱，还得让数据说话。目前，健康码已在全国数百个城市推广，持“绿码”出行者保守估计也在千万人次以上，而“绿码”输入病例，兰州1起，之前佛山1起，不排除还有其他个案，但总体数量是个位数。管理学有个六西格玛(Six Sigma)概念，也就是说只要出错率不超过百万分之3.4，就是近乎完美的表现。一般产品的瑕疵率大约是三到四个西格玛，健康码基本实现了六西格玛，毫无疑问还是相当靠谱的。
疫情防控，没有任何一项技术能做到绝对百分百精准，即便有的话，那必然是以几何数量级的耗费为代价。健康码高效便捷，是迄今为止安全出行最管用的技术之一，不能因噎废食，该用还得用。但我们也不能过于依赖单一的技术软件，体温监测、勤洗手、出门戴口罩、及时隔离、重点人群检测等一系列防控措施必须步步到位，这样才能将隐患最大限度地降低。
目前看，内防反弹的一个重点，是防止病毒随无症状感染者活动而四处传播。我们所面对的敌人相当之狡猾，健康码甄别不出，测体温也基本无用。但无症状感染并非从天而降，而是有迹可循，或是新冠肺炎病例密切接触者，或有持续传播地区旅行史，或是传染源追踪暴露人群，对可能存在的无症状感染者严格定点隔离，检测结果为阴性方解除隔离，有疑似者更应主动检测，至少也要更注意自己的出行、交往。公众更不能因疫情形势不断好转而放松警惕，口罩啥时能摘的话题暂时就别讨论了，小心使得万年船，对自己负责也是对他人负责。
“绿码”病例也对今后防控管理抛出了一个不大不小的问号，把问号拉直，需要我们摒除“百分百”思维。公众真正担忧的，并不是“绿码”失灵，而是信息失真。为了保“零”，不排除个别地方、个别部门有刻意模糊甚至隐瞒无症状感染者的意图。事实上，做到六西格玛管理就不能称之为失职，剩下的“漏洞”，完全有其他方式可以去弥补，去矫正。偶尔出现极个别病例，从病毒传播的科学角度看也实属正常，及时采取措施，也未为晚。在疫情防控常态化条件下加快恢复生产生活秩序，相关信息公布更要及时、准确、全面。
