家长怒而退群 教育“内卷化”背后的评价体系困局

2020年11月19日14:40

来源:人民网

  近日,江苏一家长大呼“我就退出家长群怎么了!”的短视频迅速吸引各路媒体的目光,引发激烈争议。这一事件触发了舆论有关“家校关系紧张”“教育竞争中的‘内卷’趋势”等更深层的讨论。随着“家长退群”事件的发酵,江西、辽宁、山东等十多个省市纷纷出台文件,明确提出教师必须亲自批改作业,严禁家长、学生代劳。舆论认为“家长群”所折射出的问题,是不断加码的教学要求和评价标准,如何扭转“唯分数论”的现状,令多元化的教育评价体系行远至深,还有很长的路要走。

  舆情传播态势 讨论延绵不断

  11月1日,江苏一家长退出家长群的视频火速引爆舆论场,涉及“家长群与教育内卷化”的讨论不断发酵升级,舆论热度在11月3日达到顶峰。随之而来的是十余个省份出台文件,叫停家长批改作业。热度于11月10日起再次上扬。关于“叫停批改作业”能否改善家校关系,进一步促使有关教育评价体系的讨论再次进入大众视野。

  11月1日至17日,共监测到相关舆情信息1476条。其中,网媒信息533条,纸媒信息14条,论坛贴文35条,微信公众号文章456条,微博77条,APP信息353条,网络视频8条。

  舆情观点梳理

  近年来,家长群引发的家校矛盾日益突出。11月11日,光明网、中国青年网文章指出,家长群中的矛盾背后,是“内卷”作用下的家校关系产生的变化。媒体指出,所谓“内卷”被称为“凡人版军备竞赛”,任何无实质意义的竞争和内部消耗,皆可称为“内卷”。教育领域的“内卷”就是教育体系内部不断增加教学的劳动投入来获得成绩增长,但教学的效率和结果都没有明显的提高。家校关系之所以走到了这个局面,不仅源于学校教育、家庭教育的错位,更与过度的、无序的教育竞争存在紧密关联。在现实中,不少家长群成了教师向家长布置“任务”的工具。很多家长群显露的问题,并非家长群本身所制造的。放在大的教育环境中,在教育领域过度竞争的情况下,家长对子女教育的投入越来越多,当前升学竞争出现的“内卷”趋势,让教师的工作压力急剧上升,教师不得不把溢出的压力转嫁到家长头上;本着不让孩子输在起跑线上的情绪,家长也对教师提出了更多期待。

  内卷化的局面令人痛恨又无奈,但谁也不愿意做第一个退出竞争的人。11月16日《中国青年报》文章指出,现在小学生家长以80后为主体,作为中国第一代独生子女,他们身上没有前辈们的隐忍,同时他们也在职场上承受着比前辈们更大的压力,很多人过着“996+白加黑”的生活,有时,来自家长群的压力就成了家长情绪崩溃的“最后一根稻草”。如《法治日报》文章提到,一位经常不回复群消息的家长表示,又要加班又要盯孩子学习,查看信息不及时,而这种情况被视为“不关心孩子”,内心压力过大,在家长会上情绪崩溃。《法治日报》还提到,网上流传着的微信家长群潜规则并非笑谈,家长群变身“压力群”的步骤:老师的通知是必选项,家长的讨论是可选项,向老师献殷勤是备选项,可一旦关系到自己的孩子,所有不满和无奈都要放下,这一切都成了必选项。

  教育“内卷”之下,教育本身已经被扭曲成了各方利益博弈的赌场,赌资是孩子的成绩和成就,其后是家庭的投入、经营以及相应的社会资源。澎湃新闻报道中,北京大学教育学院副院长刘云杉指出,在当今的中国教育环境下,必须要看到教育资源的有限性,是社会结构决定了教育制度,教育很难去解决社会的根本问题,所以也不应该被异化为利益分配的工具、阶层逆袭的杠杆。教育需要在多重诉求、多重张力之间维持一个“谨慎的平衡”。追求教育平等,不是要出一份人人都能考到一百分的简单试卷,也不是把不同资质的孩子都卷入到全面竞争当中。

  舆情观察:避免教育“内卷化”还需评价体系改革

  教育内卷化是社会资源分配不均、阶层间流动困难的表现之一。面对无处不在的“内卷”,亟需改变的是教育评价体系的标准,如专家所言要在多方诉求下达到“谨慎的平衡”。《杭州日报》评论指出,正确的教育评价能够很大程度上避免教育的“内卷化”。在近期的教育部贯彻落实《深化新时代教育评价改革总体方案》电视电话会议中,再次强调了“教育评价改革”的重要性和迫切性,明确指出要“扭转不科学的教育评价导向,坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾,提高教育治理能力和水平”,从而“促进学生全面发展的评价办法更加多元,社会选人用人方式更加科学”。只有越来越多的家长学会接受不完美的自己和孩子,理性看待竞争激烈的社会,更加认可多元的教育评价体系,才能够降低被教育“内卷”裹挟的程度,得以在汹涌的舆论表象之下平和自处。

  (作者:人民网舆情数据中心舆情分析师 张昕)

编辑:魏蔚

我来说两句 0条评论 0人参与,