首页
□于晴
假期刚结束，就有驴友出来惹事了。
5月6日，非法穿越秦岭鳌太线的2名驴友遇险，好在搜救队38名队员进山搜救一天后，安排就近山民接应，20多小时后将其带出山脱险。
按道理劫后余生，即使不抱着搜救队员的大腿，感谢人家给了自己“第二次生命”，也应该发自内心地表示感谢，可结果令人大跌眼镜。
事后，被救驴友的家属承诺的每辆车500元车费只同意按200元结算，并让队员到距离7小时车程外去领取。救援的陈先生说，救援一直是免费的，就是一分钱不给该救也得救，只不过前后反差挺好笑的。
被救者斤斤计较，救人者宽以待人，二者一比高下立判，有网友直呼：“农夫与蛇，看得我血压都高了。”
近年来，“驴友”引发的风波不少，个别人追求刺激，遇险后却要动用更大的资源帮其脱险。曾经有驴友在国外探险时向大使馆求助，事后大使馆曾言辞恳切发文：“勇敢不是鲁莽，特立独行也不是生活的全部。在体验各种痛苦和困境中磨砺意志，提升对人生价值的感悟并不意味着以生命为赌注去试探危险的边界。”
确实，探险式的旅行本身并没有什么错，它挑战极限，磨炼意志，追求的是“会当凌绝顶”时的一份畅快，但这不等于“驴友”的所有行为都要得到无条件的支持。“驴友”有没有权利“作死”，关键在于，“作死”的代价由谁来买单。
毋庸置疑，第一责任人必然是“驴友”自己。在出发前，是否应先做好自身安全的保障措施；是否应该对地形地貌有所了解；是否应该先查找相关规定，看看选定的线路是否已被列入了法律的禁区......
好在，现在已有景区行动起来，开始实施“有偿救援”、安全责任承诺书等方式来应对这种“明知山有虎，偏向虎山行”的行为。
同时，还有问题值得思考，救人者的权益该如何保障？前些年就有救援人员为了救人，搭上了自己的性命，救援人员的时间和精力不宝贵吗？人家的命不是命吗？不能让麻烦的制造者不痛不痒，高风亮节的施救者反而一肚子委屈。
如何让探险式的旅行回归到安全合理的范围内，不要让多数人为少数人在危险边缘反复横跳的行为买单，还需要一套完整的保障体系来规范。
