首页大河网讯 （记者 宋向乐）6月1日，郑州中院召开新闻发布会，通报郑州两级法院未成年人司法保护工作开展的有关情况。
郑州中院未成年人案件综合审判庭（以下简称“少审庭”）庭长刘文琳介绍了相关情况。刘文琳说，郑州中院“少审庭”于2011年成立，是全国法院第二批独立建制未成年人案件审判庭试点单位。郑州两级法院于2021年4月15日统一举行少年法庭挂牌仪式，标志着新时期少年法庭已正式设立。
郑州两级法院少年法庭坚持教育为主、惩罚为辅的原则和“教育、感化、挽救”的方针，不断创新青少年维权工作思路和方法，形成了具有郑州法院特色的“案前抓预防，案中抓教育，案后抓帮扶”少年审判工作模式。
具体来说，在审理刑事案件过程中，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，依法从轻、减轻或免除对未成年被告人的处罚，尊重和保护未成年人合法权益。
秉承“寓教于审”的理念，不仅力争实现案结事了，还加强庭审教育，让未成年被告人认识到自己行为的社会危害性，帮助他们改过自新，重拾学习、生活的信心。
在审理被害人为未成年人的案件时，严格依法追究被告人刑事责任。在审理民事案件过程中，始终坚持未成年人利益最大化原则，充分体现对未成年人最大利益的特殊保护和优先保护。
相对于惩罚，强调教育；相对于打击，强调挽救；相对于监禁，强调感化；相对于裁判，强调帮扶。郑州少年法庭以审判为中心，并将这一理念贯彻于整个审判活动的始终，从而最大限度预防、减少青少年犯罪，最大限度维护未成年人合法权益。
当天新闻发布会上还通报了4起典型案例。
案例一：被告人张某、陈某帮助信息网络犯罪活动案
基本案情：2020年4月中旬，赵某让被告人张某（未成年人）帮其介绍办理银行卡，张某介绍被告人陈某（未成年人）办理了某银行卡和某业银行卡及U盾，张某、陈某明知赵某收购银行卡卖给他人利用信息网络实施犯罪，仍将该两张银行卡卖给赵某。经查，陈某名下银行卡支付结算金额达一百多万元。
裁判结果：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
典型意义：近年来利用网络实施犯罪案件增多，下游洗钱的情况增加，本案的发生一方面因为新类型犯罪的增加，还有一方面是未成年人对法律的认识不足。本案的两名被告人均是未成年人，在校学习成绩不好，一心想挣钱却又不想付出劳动，因为受到社会上不良朋友的影响，跟着他们一起办银行卡洗钱，认为这种方法挣钱快、挣钱容易，其家长对孩子也是缺乏管教。
为防止此类犯罪的发生，一方面要加大对信息网络犯罪活动的打击力度，另一方面应该针对未成年人加以保护，比如从银行这个根源处禁止未成年人独自开户，家长及学校也应加强这一方面的教育，引导未成年人形成正确的价值观。
案例二：被告人孔某某诈骗案
基本案情：被告人孔某某为牟取非法利益，2019年底通过QQ群从李某某(作案时未满16周岁)处购买其开发的诈骗软件“某某社区”，“某某社区”以一元看电影为诱饵，诱使被害人1元充值看电影，实际被扣划金额充值给某软件，后孔某某将某软件中的资金提现。孔某某在尝取甜头后，从李某某处购买“某某社区”源代码，将该代码修改为“1元激活30天试用会员”的诈骗软件，以1元试用窥探他人隐私为噱头，诱使被害人点击充值1元，当被害人通过某支付软件支付时提示支付失败，却被实际扣划98元至3000元不等的金额至北京某科技有限公司，用于短视频充值。后孔某某利用某币打赏分成的方式提现获利。
裁判结果：被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。一审宣判后，被告人未提出上诉，检察机关亦未抗诉，该判决已发生法律效力。
典型意义：近年来，随着网络信息技术不断发展，诈骗手段网络化程度增强，作案手段层出不穷。本案被告人孔某某犯罪时系未成年人，其利用自身熟练掌握互联网技术的优势，为寻找快速发财之路，走上了电信网络诈骗犯罪道路。
预防未成年人涉嫌电信诈骗犯罪需要从多方面入手，司法机关要加强与学校、社区的协作，深入开展法治宣传教育，关注未成年人的身心健康，警示未成年人不要因贪图一时之利走上违法犯罪道路，使未成年人养成知法、学法、懂法、守法的好习惯。人民法院在案件的审理中，要对未成年被告人积极开展训诫帮教、亲职教育，认真做好释法说理，希望其深刻汲取教训，坚持守法有德公民底线，诚信做人，鼓励其重拾生活信心，积极改过自新。
案例三：李某诉顾某某离婚纠纷一案
基本案情：女方李某与男方顾某某于2008年结婚，婚后生育一女顾某盼，顾某某在北京一高校教书，李某带女儿在郑州生活，因双方长期分居感情淡薄，李某起诉离婚。一审判决双方离婚，女儿归李某抚养。
裁判结果：顾某某不服提起上诉，二审审理期间，承办人发现双方并无实质性矛盾，且都对女儿顾某盼有着深厚的感情。为了让孩子有一个完整的家，承办人利用周末多次到家里看望孩子，劝说女方，感情不易，且行且珍惜。并利用到北京学习的机会劝说男方，作为家里的顶梁柱，一定要有强烈的责任心。经过无数次的电话、微信沟通，双方被法官耐心细致的工作作风所打动，也在法官释法明理的说服教育下，回忆彼此曾经的美好时光，审慎婚姻中自身存在的问题和不足，最终二人重归于好。二审以调解方式结案。
典型意义：俗语说“宁拆十座庙，不拆一桩婚”，姻缘本属不易，步入婚姻殿堂的夫妻都希望永结同心、白头偕老，理应互敬、互爱、互谅、互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
对于家庭生活中的矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善解决，共同努力给孩子营造一个温馨、和谐的成长环境。本案中，婚生女顾某盼尚年幼，需要父母双方的关爱和良好家庭环境的呵护，二审秉持未成年人利益最大化原则，想方设法化解夫妻双方的矛盾，说服二人为了孩子的未来，共同陪伴孩子长大成人，最终放弃离婚念头，重归于好，最大限度地保护了儿童的合法权益和身心健康。
案例四：程某某与粟某某离婚纠纷一案
基本案情：
程某某与粟某某于2015年下半年经人介绍相识，于2016年10月份在民政局登记结婚，婚后生育一子东东，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后程某某没有稳定的工作和收入，对家庭和孩子照顾较少，二人经常发生吵闹，甚至打架，多次报警，双方因此长期分居，粟某某因无法忍受程某某长期在外，对孩子不管不顾，对家庭不负责，曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此次粟某某再次起诉离婚，法院认为双方因感情不和导致长期分居，感情确已破裂，判决准予离婚。程某某不服判决，提出上诉。
二审裁判结果：
因本案系家事案件，不能简单地一判了之，程某某与粟某某因长期矛盾积怨，情绪较大，因一审未涉及抚养权和抚养费，程某某表示同意离婚，但必须获得东东的抚养权，双方在独生子抚养权问题上争执不下，法庭遂多次组织调解，最终双方达成调解协议。
典型意义：
家事无小事，一起离婚案件预示着一个家庭的解体，对整个家族来说都是一件大事，尤其涉及孩子，而和谐稳定的家庭环境对孩子的健康成长至关重要，作为孩子的父母有责任和义务给孩子提供稳定的成长环境。
婚姻的破裂、家庭的解体受伤害最深的是孩子，对孩子的身心健康会造成重大影响，同时情绪对立、争吵不休的环境更不利于孩子人生观、价值观和婚恋观的形成，所以双方感情确已破裂的，法院更注重在案件的审理中做好亲职教育，认真释法说理，让双方放下敌对仇视，从更有利于孩子成长的角度处理彼此的矛盾纠纷，承担起家庭责任和社会责任，摒弃前嫌共同面对解决孩子抚养教育问题。
本案在审理期间发现双方已分居多年，且男方一直在外打工，不能很好地照顾家庭，双方对抚养权、抚养费、探视权等问题各执己见、各不相让，所以，二审法院耐心细致做双方当事人的工作，动之以情、晓之以理，最终使双方秉持一切有利于孩子健康成长的角度，对抚养权、抚养费、探视权达成一致意见，共同见证孩子的健康成长。（线索提供：付加才）
相关推荐