首页□本报评论员 赵志疆
随着警情通报的发布，“胖猫”事件有了最新进展。
5月19日，重庆警方发布关于刘某（男，21岁，网名“胖猫”）在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报。针对舆论关注的焦点，警情通报从三方面详细作出回应：感情上，“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，并互见亲友；金钱上，“胖猫”与谭某互有转账记录，“胖猫”跳江前，谭某明确拒绝其转账；舆论上，“胖猫”的姐姐刘某找人代写文案以博取网民同情，购买流量提升事件热度。
自拍时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”“让别人看出你很憔悴的样子”，打扮可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼睛时不时地在看台词”，截取聊天记录要显示谭某“是捞女+骗子”，要显示“胖猫”被谭某PUA、成为提款机……随着“胖猫”姐姐的话术被警方拆穿，“胖猫”的姐姐与女友瞬间完成了身份互换——被网友口诛笔伐的谭某，是又一个网络暴力的受害者；一直以“受害者家属”姿态出现的“胖猫”姐姐，则是幕后的“总导演”。
不善言辞的“胖猫”，无论如何都不会想到，自己竟然会成为全网关注的“话题人物”。“胖猫”轻生后，先是长江大桥上摆满了鲜花和外卖，然后就出现外卖“空包”事件，接下来谭某成为众矢之的，一些营销号趁机炮制各种谣言，最终“胖猫”姐姐被拆穿——是她一直在拱火引战。“胖猫”姐姐所谓守护亲情的做法，始于算计，终于金钱，败于人品。围绕着“胖猫”的各种乱象，不过是一个“钱”字在作怪。一个人的悲剧，成了一群人的狂欢，甚至连骨肉至亲都趁势攫取流量收益。
“胖猫”事件的结局令人措手不及，尽管重庆警方发布的通报足够详细，一些网友仍表示“难以理解”“无法接受”。回顾此次事件，“后真相”“弱传播”“回音壁”三种传播现象一览无遗：裹挟在群体性情绪之中，网友更愿意接受自己以为的“真相”；以弱示人的“胖猫”姐姐，精准把握了公众情绪，并且不断固化网友的判断；在圈层传播中，相同的声音不断重复，人们很难接受其他的观点。因此，哪怕是面对细致入微的警情通报，依然有人难以接受，他们无法接受的不仅仅是真相，同时更无法接受被人蒙蔽和利用的现实。
实际上，这正是网络谣言的破坏力所在：那些撩拨公众情绪的谣言，不仅使事实真相模糊不清，而且消弭了人们追究真相的能力，以及面对真相的勇气。“惩前”才能“毖后”，此次事件无疑颇具标本价值——以法律的名义，“胖猫”的姐姐曾表示要讨一个说法，现在，她需要给无数被欺骗和利用的网友一个说法。