首页基本案情
2020年3月13日，原告王某与被告某医美机构签订《协雅事业合伙人》协议。协议约定：王某一次性缴纳5万元即可成为“事业合伙人”，并享受包括“全脸免费打造项目五选三”在内的多项权益。协议签订后，王某实际支付3.6万元。她分别于2020年3月14日、10月28日在被告处接受两次手术，项目包含眼综合、假体隆鼻综合及面部拉皮，均由某医美机构投资人岳某某进行面诊并组织实施手术。后因对手术效果不满意，王某与某医美机构产生纠纷，遂诉至法院。
诉讼过程中，被告某医美机构及岳某某提交了原告王某的医疗美容门诊病历和《手术知情同意书》等文件，下方有“王某”签名及捺印，但所有文件均为打印件，未填写日期，且签名笔迹及捺印的手指方向高度一致，形式存疑。
另经法院查明，该医美机构系个人独资企业，岳某某为唯一投资人。
判决结果
2025年1月13日，许昌市魏都区法院作出一审判决：一、被告某医美机构返还原告王某手术费用3.6万元并赔偿3倍损失即10.8万元；二、被告岳某某对上述款项承担无限连带责任。二被告不服判决，提起上诉。2025年6月3日，许昌市中级法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案中，被告虽主张手术系具有医疗美容资质的医生徐某某实施，但其未能提供原告就诊时的病历原件，所提交的打印病历中，手术医师签名为宋某某、史某某，徐某某的签名仅出现在“其他”栏目处。此外，原告在被告处接受了两次手术，而被告仅能提供落款日期为3月13日的一份病历，导致该病历真实性无法确认，不足以证明手术由合规医师完成。被告岳某某作为面诊及手术组织实施人，在原告指认其参与手术的情况下，被告未能提供有效证据予以反驳，因此，法院认定其行为构成欺诈。
原告王某实际支付手术费3.6万元，事实清楚；其要求被告返还该费用并赔偿3倍损失即10.8万元的请求，法律依据充分，法院予以支持。同时，由于该医美机构系个人独资企业，投资人岳某某依法应对企业债务承担无限连带责任。（陈攀岳美贤）