首页□本报全媒体记者 穆智明
记者：基层检察院面对新型复杂知识产权案件，如何筑牢办案质量防线，确保司法公正？
李新领：基层检察院是司法实践的“第一线”，也是化解矛盾、守护公平的“最前沿”。以付某某等著作权权属、侵权纠纷系列虚假诉讼监督案为例，我们在新乡市检察院的指导下，赴安徽调取核心刑事证据，聚焦“作品真实创作过程”和“权利人主观明知”两大关键点进行审查，最终精准锁定犯罪事实。正是这种对证据的精益求精、对法律关系的精准把握，为我们依法提出再审检察建议、纠正虚假诉讼、维护司法权威奠定了坚实基础。
记者：如何平衡打击犯罪和保护企业发展之间的关系？
李新领：我们践行宽严相济刑事政策，不断优化法治化营商环境。例如李某某侵犯商业秘密案中，李某某的行为已构成侵犯商业秘密罪，但她系初犯，也没有违法犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳。我们依法促使当事人达成赔偿谅解协议，被害企业的损失得到足额弥补，双方的矛盾得到实质性化解。我们依法对李某某作出相对不起诉决定，既依法惩治了侵权行为、彰显了法律权威，又给了行为人改过自新的机会，减少了案件对企业生产经营的负面影响。
记者：卫滨区检察院在知识产权保护机制方面有哪些新的探索？
李新领：个案的办理是基础，机制的完善才是长效。付某某等著作权权属、侵权纠纷系列虚假诉讼监督案办结后，我们第一时间与卫滨区法院开展专题会商，共同梳理著作权侵权、虚假诉讼案件在立案、审理、执行等环节存在的漏洞和风险点，建立防范与打击知识产权虚假诉讼常态化协作机制，实现了从个案配合到制度构建的升级。
目前，在新乡市检察院的指导下，我们正重点探索知识产权虚假诉讼法律监督模型，搭建智能筛查、精准预警、高效处置的监督体系。我们将持续立足检察职能，通过实实在在的探索和实践，着力营造“不敢侵权、不能侵权、不想侵权”的法治化营商环境。