首页本报全媒体评论员 张逸菲
民间救援队秉持公益初心，但这不意味着他们的汗水、装备和时间就该被零成本透支。他们可以不计报酬，但“任性”驴友不能以此为由，理直气壮地占用公共资源。
经费不足问题的根源，在于权责长期模糊。民间救援队以民办非企业单位注册，不得从事营利性经营活动，却要自行承担救援成本。队长自掏腰包买装备、补贴队费、“化缘”拉捐款，成了常态。这种“用爱发电”的模式，注定不可持续。
变化也正在发生。江西奉新县5名擅自探险的驴友被救后，共同承担了2万元救援费用；北京昌平区对13名被困野线的驴友启动追偿程序；河南栾川县也在去年12月发布通告，明确禁止穿越老君山自然保护区未开发区域。
民间救援队作为应急救援体系的重要补充力量，不能总靠“化缘”存活。
各地应出台指导性政策或通过地方立法，明确民间户外救援的成本补偿标准；同时，探索从福彩、体彩公益金中划拨专项扶持资金，为队伍装备更新、队员培训提供稳定支持。更重要的是，救援费用的承担逻辑应当清晰——若驴友遵守规则购票入园，救援费用由景区承担；若违规穿越、逃票自陷险境，则由被救援者承担基本成本。
民间救援队的初心不应改变，不宜转为完全有偿服务，但允许收取基本成本补偿，是对善意的呵护，而非对公益的亵渎。
别让“免费”二字透支了善良，也别让志愿者流汗又流泪。
只有权责分明、保障到位，民间救援队才能真正成为社会救援体系中有力的补充，而不是一个被不断消耗、迟早枯竭的“备用血库”。