首页□本报全媒体记者 张东 实习生 李梦华
基本案情
李某与刘某是同村村民。去年，两人因田间琐事言语不和，情绪失控，扭打在一起，双方均不同程度受伤。经专业司法鉴定机构鉴定，李某的伤情达到轻伤一级。
开封市禹王台区法院受理该案后，结合案情与伤情鉴定结果，认定刘某构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑1年。
李某本以为刑事判决落地后，这场邻里纠纷就此终结，可后续的维权之路却一波三折。刘某刑满释放后，始终未对自己的伤人行为作出任何赔偿。为挽回损失，李某又诉至禹王台区法院，主张刘某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器械使用费、外购药品费、伤情鉴定费等损失共计7万余元。
禹王台区法院审理该案后，依法判决刘某承担赔偿责任。然而，判决生效后，刘某拒不履行义务，百般拖延。万般无奈之下，李某向法院申请强制执行。
案件进入执行阶段后，禹王台区法院执行干警迅速启动双线核查机制，线上依托网络执行查控系统，对刘某名下银行卡、房产、车辆、理财等财产线索进行全方位筛查；线下深入刘某所在村实地走访，细致核实刘某的日常起居、工作收入、财产动向等信息。经核查，刘某名下无可供执行财产，法院依法裁定终结本次执行程序，李某的赔偿款迟迟无法兑现。
就在案件停滞不前时，一条关键线索让事情迎来转机。刘某在刑满释放后，迅速与其丈夫办理了离婚手续，在离婚协议中约定夫妻共同居住的自建房屋归丈夫所有，还明确约定夫妻二人离婚后，债权债务互不牵扯、各自承担。然而，两人看似断绝了夫妻关系，却依旧同住一屋，日常起居与往日毫无差别。识破刘某的套路后，李某当即向法院提起债权人撤销权诉讼，请求法院依法撤销案涉离婚协议中关于财产、债务分割的约定。
案件结果
法院经审理，依法撤销案涉离婚协议中关于自建房屋归属、债权债务承担的约定。同时，在法院的主持调解下，李某、刘某达成和解，刘某主动制定了详细的分期赔偿方案，承诺按期足额支付赔偿款。
法官说法
现实生活中，个别被执行人在背负生效判决确定的债务后，心存侥幸，试图通过“假离婚、真逃债”的方式转移财产、规避执行，自以为能钻法律空子、逃脱赔偿责任，实则已经违法。
离婚自由受法律保护，但借离婚之名恶意转移财产、规避执行的行为，严重违背诚实信用原则，损害债权人的合法权益，依法应当认定无效。本案中，刘某在身负生效判决确定的赔偿义务的情况下，迅速与其丈夫办理离婚手续，将夫妻共同所有的房产全部划归至对方名下，并约定债务各自承担，属于明显恶意规避执行的行为，最终被法院认定无效。
法官在此提醒，法律绝不纵容“花式避债”。任何以离婚、财产分割、虚假交易等方式恶意转移财产、阻碍法院执行的行为，均不能免除履行义务。发现债务人存在这些情形，债权人有权依法行使撤销权，追回被恶意转移的财产。此外，规避执行情节严重的，还将面临罚款、拘留、失信惩戒等后果，甚至承担刑事责任。诚信履约、敬畏法律，才是正途。