首页【环球科技综合报道】 共享单车的火爆带来了共享经济热，一时间，雨伞、健身房、篮球等纷纷走上共享经济的大舞台，在这之中，10天融资3亿、40天融资12亿的共享充电宝成为绝对主角。共享充电宝企业近日正接连打出低价牌争夺消费群体，然而，逃不脱传统怪圈，近乎疯狂的融资速度为共享充电宝带来了高关注度与发展前景，同时也催生了共享充电宝行业乱象的到来。
资料图
据悉，共享充电宝企业目前主要采用两种运营式，一种是移动模式下的充电共享，充电宝可以从A地借出，B地归还，使用场景在火车站，商场，酒吧，医院等;另一种是固定场景下的充电共享，主打桌面固定形式，使用场景在餐饮、KTV、咖啡厅等。
对比之前的网约车大战、共享单车大战，共享充电宝行业的大战聚焦于共享充电宝企业与服务商、代理商之间。早在7月19日， 一位北京的服务商人士反映，他们与共享充电宝企业街电签了一年的运维合同，第二个月，街电以开拓的商户数没有达到要求为理由提出解约。同时这名服务商人士表示，整个6月份，北京100多名服务商一共进入了上万家商户，但顺利结款的还不到一半。因为服务商都是从自己口袋里掏钱垫付入场费，所以没有结款就得赔钱。不仅是北京的服务商被，武汉、成都、长沙等地的服务商也遇到了类似的情况。
爆料内容如下：
资料图
除此之外，共享充电宝行业争议与质疑还体现在：王思聪与聚美CEO陈欧在网络“隔空”喊话，王思聪怒怼共享充电宝，一条“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证”的朋友圈迅速传遍网络；街电与来电卷入专利纠纷事件，7月14日，街电(西瑞尔公司运营主体)正式提起了对来电的知识产权诉讼。北京市知识产权法院受理后，于7月19日上午，前往北京世贸天阶商场，将来电一台共享充电宝机柜进行司法查封，贴上封条后带回法院。街电要求来电等两家被告立即停止侵害其专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害专利的产品，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品，同时赔偿公证费、调查费、律师费等合作费用共计300万元。
针对以上爆料，共享充电宝企业街电向环球网科技做出独家回应，称：“我司与服务商的合作条款公平公开，在每次签约前就明确了双方的权益和责任，在后续合作中一切以合同细则为准。在街电的运营过程中，我司一直与服务商保持着良好的合作关系。所有结款事项严格按照合同进行清算。经过反复确认，我司认定昨天微博中提到的‘结款商户不到50%’纯属捏造，这一事件已对我司品牌形象造成了非常恶劣的负面影响，我司将密切关注后续进展，并保留使用法律武器的权利。”
纵观行业现状，有相关数据显示，三个月前有17家共享充电宝企业入局，如今已经增加到了22家，自今年3月31日以来，共享充电企业40天时间内获得11笔融资，近35家机构入局，融资金额约为12亿元人民币，是2015年共享单车刚出现时获得融资额的近5倍，已经披露融资情况的只有17家，其中处于天使轮的创业公司占到了六成多。3个月前，新美大(美团大众点评)有意布局共享充电宝，试图将充电宝与其主营业务团购、外卖相互捆绑，小电、街电、来电三足鼎立的战局恐被打破。
通过这一系列数字与共享充电宝行业的乱象的对比我们可以看到，这是一个处于初期发展阶段、仍在探索中前行的新兴行业，当前的共享充电宝行业，资本、用户群，甚至行业运营与管理经验都透露着自身的年轻化与不足。曾有分析师表示，目前充电宝行业仍处于市场培育过程中，整个行业发展远未达到成熟期。此时，后来者仍有机会，拥有渠道资源、供应链资源、高效运营经验的企业，在资本的加持下，也可以实现超车。
因此，与网约车、共享单车行业一样，共享充电宝行业如今正随时可能步入混战期，行业距离规范与失控均是一步之遥，“烧钱大战”、“专利纠纷”，“与服务商、代理商矛盾激化”的问题是其发展的必经之路，因此，政府与行业参与者均应承担起自身的责任，把主动权掌握在自己手里，借鉴共享单车行业优质内容，对共享充电宝及其他共享行业及时制定对策与规范，限制行业乱象的发酵与扩大，各企业应主动承担行业责任，公平竞争合力发展，为共享经济的发展以及用户的良好体验做出贡献。