首页拒不让座不单单是违约行为，还扰乱了正常的公共交通秩序，这时候，乘警可以行使执法权，按照《治安管理处罚法》规定，处以200元罚款，如果情节比较严重的话，甚至还可以拘留。
赵世峰河南荟智源策律师事务所律师
□河南报业全媒体记者周志武王兴文
最近“霸座”成了热词。8月21日上午，在从济南开往北京的G334次高铁上，男乘客孙某霸占了一女乘客的座位，并以“站不起来”为由，拒绝回到自己的座位。经列车长及乘警劝说无果，当事女乘客被安排到商务车厢。在此之后，网上又有一段关于“霸座”的视频引发热议。几名乘客疑因自己所购的铺位坏掉而要求换座，沟通未达成一致，却“霸占”着其他乘客的卧铺不走。
日常生活中类似的“霸座”行为屡见不鲜，社会公众对于此类行径已深恶痛绝。
霸座事件引发了社会各界的热议。人民日报微博刊文：“霸座”男已被处理，相比罚款，信用上留下的污点恐怕一辈子都“擦”不掉。如果“霸座”男当初懂得自我约束，何至于此？如果执法者当时依法处理，该事件怎么持续升温？当敬畏人心，敬畏法律！
8月24日，中国铁路济南局集团有限公司官方微博发布通报称，高铁“霸座”男子孙某被处治安罚款200元，其信息记录于铁路征信体系，且一定期限内被限制乘坐火车。针对此事，河南荟智源策律师事务所律师赵世峰认为：“拒不让座不单单是违约行为，还扰乱了正常的公共交通秩序，这时候，乘警可以行使执法权，按照《治安管理处罚法》规定，处以200元罚款，如果情节比较严重的话，甚至还可以拘留。”
另外，对于严重违反社会公德的行为，除了一些明确规定的法律条文外，还有很多法律原则可以让执法者在面对无德违法者时有“该出手时就出手”的法律依据。对失德者及时惩戒，让无赖无法逍遥，让老实人不再吃亏，社会公德才能更好彰显。②23