首页被住房和城乡建设部通报批评的湖北省荆州市巨型关公雕像日前开始拆卸转移，搬移工程总投资1.55亿元。关公雕像高达57.3米，建成于2016年，总造价达1.729亿元。先是违建、后又搬移，3亿多元就这样浪费了。
3亿多元说没就没，荆州巨型关公搬移教训深刻。
反思一：建造时存在认知模糊
这座总高57.3米的巨型雕像与荆州古城墙距离仅300多米，属于古城历史城区的开放空间。荆州市自然资源和规划局副局长秦军在接受采访时曾表示，根据规定，雕像所在的区位建筑物的限高为24米。秦军：《荆州市历史文化名城保护规划》第6章第2到6条主要规定了建筑高限，限制到了建筑沿口的高度。当时（建雕像）的时候存在认识模糊，认为是对建筑物有明确限高，对雕塑没有明确规定。
反思二：历史文化名城保护中的建设，应当首先遵循已有法规
中国城市规划学会历史文化名城学术委员会副主任委员 张杰：首先，要遵循已经确定的有法律地位的东西，比如很多城市都把历史文化名城规定的内容以条例的方式确定下来，这是大家需要遵守的基本原则，要予以敬畏，这是第一。
反思三：像荆州一样的古城，未来在保护中需要注意些什么？
实际上国内最近已经有很多好的例子出现，这是有直接可以借鉴的经验。要保护为先，既要保护城墙，也要保护城墙的整体环境。
如近年来，泉州在古城建设中实施整体性保护，将海丝文化遗产保护与古城基础设施提升、旅游发展、业态活化深度融合。
“关羽大意失荆州”是我们熟知的历史典故，荆州想借关公文化这张牌推动当地旅游业的发展是一个好的出发点，但如此大手笔建造的巨型关公雕像，初见或有一定程度的视觉震撼，但除此之外似乎也品不出更深的历史韵味。
打造文化地标最怕徒有其表，一味追求“最大”“最重”“最高”的形象工程，不仅耗神伤财，也起不到宣扬当地历史文化的效果，更赢不来游客的青睐和口碑。就如这座对外宣称“荆州旅游新地标”的关公义园，自开园4年来一直惨淡经营，游客和市民对“威武大气”的巨型雕像也并不买账。
四问！1.7亿建成1.5亿搬家，荆州最大关公像建了又搬为哪般？
延伸：河南如何保护传承历史文化根脉？
综合：中国网、央视、光明日报、中央纪委国家监委网站等