首页大河网讯（记者 莫韶华）破译一个甲骨文最高可获10万元奖金！2024年1月11日，中国文字博物馆时隔六年二度放榜，第二批甲骨文释读优秀成果获奖名单正式公布，5项甲骨文释读成果入选。
6年后两位破译者“中榜”
中国文字博物馆11月30日公布了《第二批征集甲骨文释读优秀成果获奖名单公示》。按照《关于征集评选第二批甲骨文释读优秀成果的奖励公告》，现将第二批征集甲骨文释读优秀成果获奖名单予以公示。公示时间为2023年11月30日至12月6日。
经甲骨文释读专家委员会评审，拟入选第二批征集甲骨文释读优秀成果的共5项。
其中，一等奖2项，分别为：
1.复旦大学陈剑提交的考释文章《释甲骨金文的“徹”字异体——据卜辞类组差异释字之又一例》；
2.吉林大学周忠兵提交的考释文章《出土文献所见“仆臣臺”之“臺”考》。
二等奖3项，分别为：
1.首都师范大学王子杨提交的考释文章《甲骨金文旧释“競”之字皆当改释为“麗”》；
2.复旦大学谢明文提交的考释文章《试论“揚”的一种异体——兼说“圭”字》；
3.吉林大学李春桃提交的考释文章《释甲骨文中的“觴”字》。
其实，这并非首次有人“上榜”。
为了激发古文字研究工作者积极主动地破译甲骨文，中国文字博物馆于2016年发布通告，对破译未释读甲骨文并经专家委员会鉴定通过的研究成果，单字奖励10万元；对存争议甲骨文作出新的释读并经专家委员会鉴定通过的研究成果，单字奖励5万元。
“悬赏令”引发专业人士和社会舆论的高度关注。
截至2017年9月30日，第一批收到论证报告65篇，经过专家初审、终评，2018年6月，中国文字博物馆公布第一批优秀释读成果，一等奖为蒋玉斌研究员提交的论证报告《释甲骨金文的“蠢”———兼论相关问题》，他也首次获得10万元奖励。
上述获奖成果都是近七年之内取得的，作者都是甲骨文研究领域的中青年专家，反映了甲骨文考释比较前沿的学术水平。
甲骨文为何了不起？
甲骨文的大宗主要发现于3000多年前商代晚期的都城遗址——河南安阳小屯村一带的殷墟。
在19世纪末被发现之前，甲骨文在殷墟的泥土下埋藏了3000多年。自公元前11世纪中期商王朝被周武王所灭，小屯村一带便从繁华的王都变成了废墟，甲骨文也从此被深埋于地下，因文献失载，再也不为世人所知。直至1899年，清国子监祭酒、金石学家王懿荣发现了甲骨文，并初步断定为三代古文，才重新揭开了它神秘的面纱。这极大地震惊了当时对中国上古史充满疑问与否定的国内外学术界。
据郑州大学副教授、博士生导师章秀霞介绍称，就国外而言，西方人对中国上古史的讨论，自明末以来便有信疑之争，争论已经持续有年，进入19世纪以后，质疑甚至否定之声获得更多呼应。就国内而言，19世纪末的中华大地，内忧外患，国贫民弱，传统学术和文化心理受到空前冲击，国内学术界的疑古之风日渐盛行，很多学者对司马迁在《史记》中记载的我国早期王国商，甚至整个上古史的真实性也产生了怀疑。
“可以说，西汉司马迁以来基本奠定的夏商周三代认知框架和我国上古史的可信性，在国内外均遭到前所未有的挑战！这时，甲骨文的重现于世，犹如一道黑暗中的闪电，照亮了彼时沉入谷底的中国历史学界，实证了被空前质疑的商王朝历史，将中国信史的上限提早了一千余年。”章秀霞在接受大河网记者采访时说。
研究甲骨文有何重要性？
“以殷墟出土的十几万片甲骨文而言，它们是商代后期商王朝使用的文字，其内容涉及祭祀、征伐、年岁、天象、灾祸、田猎、渔牧、贡纳、婚姻、宗族、梦幻、疾病、出行等，包含了当时社会生活的方方面面，展现了当时人们的立体生活图景，这正可补充传世典籍中对商朝历史记载的不足与缺失，有利于推动我国上古史系统重建工作的进展。”章秀霞告诉记者。
此外，甲骨文中隐含的文明史轴线，有助于早期中华文明史的探源研究。
甲骨文中的卜辞，作为殷人的占卜记录，可说明我国早期特殊时空背景下的政治伦理、宗教思想等方面的特点。对祖先的崇拜与祭祀，是甲骨文记载的重要内容，可为我国后世的宗族社会及尊祖敬宗的历史追根溯源。
“总之，甲骨文是一部了不起的传奇史诗。它的发现与鉴定，它的学术价值与意义，注定被铭刻在中华文明乃至世界文明史上。”章秀霞说。
字形无误，文义大安 甲骨文考释不同于看图说话
如何能尽快破译甲骨文是无数专家学者孜孜以求的目标，“一字十万”的“悬赏令”确实吸引人，可为何获得者寥寥无几？
根据现已公布的甲骨文材料，不重复的单字4000个左右，其中已识字约占三分之一，还有2000余字是未识字。
“容易的已经被破译了，没能破译的都是‘硬骨头’，大多既复杂，又不成文。”蒋玉斌曾在接受采访时说，考释甲骨文字难在已知信息太有限，难以架起从已知到未知的桥梁，更难的是要坐冷板凳、下大功夫，“如果缺乏兴趣，缺乏持之以恒的毅力，就很难取得新突破”。
“这些未识字或是字形未被后世传承，或是出现频率很低，或是辞例残缺，无法提供有效信息，所以使得考释工作举步维艰，因此，现存的未识字多是难啃的‘硬骨头’。而且甲骨文考释不同于看图说话，需要从形、音、义多方面寻找证据，只有达到‘字形无误，文义大安’的效果才算是比较可信的考释意见。”古文字学博士、河南财经政法大学讲师武亚帅告诉大河网记者。