首页“消除公众的疑虑和不安，需要对一个个具体案件进行及时处理，用事实快速回应。”
□本报评论员 于晴
2月25日，一段视频在网络上快速传开，视频显示：浙江杭州一高架桥上，一名宾利车司机打了一名宝马车司机。
这件事之所以引起公众围观，原因在于视频中打人者的嚣张气焰，视频一经曝光立刻引发众怒。2月25日上午10点46分，杭州上城区公安发布警情通报。警方称，关于网上流传的宾利车驾驶员伤人视频，经核查，系该局已立案侦办的一起涉嫌故意伤害案。双方当事人侯某仁、侯某彬系表兄弟，因经营纠纷，2月22日14时许，侯某仁得知其表弟侯某彬在银行欲冻结公司账户后，从公司驾车赶往银行（随身携带茶刀）。其间，侯某彬开车离开，故侯某仁驾车追赶，在钱塘快速路上将侯某彬驾驶的车辆别停，并持茶刀对侯某彬进行殴打。经送医治疗，侯某彬无生命危险。
如此猖狂，不知伤人者置法律于何地。在不清楚事实真相前，不少网友看到高架上两辆车发生纠纷，会往剐蹭碰撞这类惯常的原因上联想，加之看到宾利车司机如此暴力，不免害怕，担心自己在开车时也会遇到类似情况。当地警方及时通报案件处理情况，伤人者已于事发当日被公安机关抓获，因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留。伤人者难逃法网，终究会为自己的行为付出代价。消除公众的疑虑和不安，需要对一个个具体案件进行及时处理，也需要用事实快速回应公众关切。法治持续发力，让以身试法者受到严惩，让人们感受到公平正义，公众才有更强的安全感。
这场网络“围观”从发酵到平息的过程，也是一次舆论监督的过程，很有现实意义。在当事人双方系表兄弟、因经营纠纷发生冲突、嫌疑人当天就被抓获等真相和细节出炉前，网上出现了一些“有背景”“压热搜”的谣言，甚至还有对伤者的诋毁和攻击。在舆论发酵的过程中，官方和每个“围观者”如何做，关系着舆论监督的质量和效果。官方及时回应，才能尽可能避免“真相还在穿鞋，谎言却已跑遍世界”；大众保持客观理性的态度，“围观”也才更有价值。例如此次事件，当地警方的回应较为及时，从视频开始传播到事件当事人双方关系、案发时间、缘由等关键信息的澄清都在短时间内完成。
同时，这件事也给公众提了个醒，对待经济纠纷，要理性、依法处理矛盾。亲兄弟明算账，要么拿纸笔，要么拿计算器，拿出了刀子，就很可能面临“打输者住院，打赢者坐牢”的局面，自食其果。